Porque la industria de la moda es hipócrita al rechazar a Terry Richardson

On 10/11/2017 by angel vicente Aguado Briz

La editorial Condé Nast, editora de algunas de las principales revistas del mundo como Vogue y GQ , ha decidido dejar de trabajar con el famoso fotógrafo de moda Terry Richardson debido a acusaciones de mala conducta sexual después de muchos años de que tales acusaciones salieran a la luz.

 

La noticia sale al luz través de un correo electrónico filtrado en el que el vicepresidente ejecutivo de Condé Nast, James Woodhouse, declara: “Condé Nast desea dejar de trabajar con el fotógrafo Terry Richardson. Cualquier rodaje que haya sido comisionado o cualquier sesión que haya sido completada pero que aún no se haya publicado debe ser eliminada y sustituida por otro material “. Las marcas de moda Valentino y Bulgari rápidamente lo imitaron. No está claro qué miembro del personal de Condé Nast filtró el correo electrónico, pero no sería una sorpresa descubrir que fuese el propio Woodhouse.

La hipocresía de este movimiento es inmensa. Las acusaciones contra Terry Richardson han estado dando vueltas durante años, hay unas ocho acusaciones que han llegado al dominio público. Una llevó a una demanda civil, que se resolvió fuera del juzgado, pero ninguna de ellas  le llevó a un proceso penal. Por supuesto, esto no excusa el comportamiento del fotógrafo, pero es importante tenerlo en cuenta al compararlo con Harvey Weinstein, como muchos lo han hecho rápido recientemente.

 

Terry siempre ha mantenido su inocencia sin dejar de ser abiertamente el hecho de que es un pervertido perro viejo. Quiero decir que eso está claro tan pronto como lo veas a él o a su trabajo. Él siempre ha afirmado que cualquier tipo de sexo que ha ocurrido durante sus sesiones ha sido esperado y consensuado. A menudo lo ha sido, como podemos ver a partir de la evidencia fotográfica en su sutil libro de fotos, Terryworld . Pero para una cantidad de mujeres, y probablemente incluso más que continúan ocultándose del ojo público para mantener su privacidad, el comportamiento de Richardson violó groseramente los límites de la profesionalidad y la decencia, y sin duda también fue predatorio.

 

Está claro que Condé Nast y otros editores están abandonando a Richardson ahora debido al choque colectivo de las alegaciones de Harvey Weinstein, que han expuesto todo un ecosistema de complicidad que suministra Hollywood, uno que proporcionó refugio seguro para el comportamiento depredador de Weinstein durante décadas.

Semanas más tarde, la historia aún no ha sido enterrada por la incesante rotación del ciclo de contenido de Internet, y la propia sociedad occidental se encuentra actualmente bajo un severo escrutinio.

Sintiendo que los ojos críticos pronto recurrirían a la industria de la moda, Woodhouse y otros como él parecen estar evitando preventivamente la publicidad negativa. Sin embargo, en realidad no funcionó: muchos se preguntan por qué le ha tomado a Weinstein la espectacular caída para empujar a los editores de moda y las marcas de lujo a cortar los lazos con Richardson después de tantos años.

Después de todo, Dejemos una cosa clara: el descubrimiento de una conciencia por parte de Woodhouse fue conducido casi con certeza por la lógica del negocio en lugar de cualquier tipo de imperativo moral. Si no fuera así, su prohibición de Terry habría llegado antes. Porque el hecho es que no le molestan dichas acusaciones, lo que realmente parece molestarlo es cómo podrían afectar la imagen de Conde Nast en este clima actual de indignación.
Como mencioné antes, nunca ha habido ninguna duda de que “Uncle Terry” es un pervertido. Nadie ha sido más abierto acerca de esto que el propio Richardson. Esta es su marca personal. Su punto de venta único. La razón por la cual durante tantos años Vogue, Supreme y Tom Ford y un sin número de otros peces gordos en la industria de la moda acudieron a Terry para rodar sus campañas y tutoriales. La cruz en forma de pene a la que Terry está actualmente clavado fue la misma a la que adoraron durante tantos años.

 

Esta adoración no solo hizo que Terry Richardson apestara rico y fabulosamente exitoso, sino que también reforzó su comportamiento lascivo. El fotógrafo siempre ha insistido en que cualquier sexo que ocurrió durante sus sesiones fue más que consensual: fue placentero y divertido para todos los involucrados. Para algunos, ciertamente podría haber sido así, pero el refuerzo que recibió dentro del mundo de la moda sin duda lo envalentonó para empujar los límites de la propiedad sexual. Hay una diferencia entre ser retrógrado y depredador, y si las acusaciones contra Terry son ciertas, entonces aquellos que lo celebraron por ser tan audaces deben asumir al menos parte de la responsabilidad por los tiempos en que sus acciones violaron los límites del consentimiento.

 

Según Highsnobiety: “algunos de vosotros probablemente piensen que somos hipócritas por acusar al vicepresidente de Condé Nast de hipocresía cuando, incluso nosotros, hemos publicado múltiples publicaciones relacionadas con Terry Richardson y su trabajo, pocas, aunque no todas., de los cuales han sido particularmente críticos.

Hay que dejar claro que nunca se encargó el trabajo de Richardson. Nunca estas publicaciones han facilitado una situación en la que podría atacar a otro ser humano. Sí, hemos validado su trabajo al escribir sobre él, lo que aumenta su aura, por lo que no podemos absolvernos completamente de responsabilidad. Pero nuestra posición siempre fue de observación y nuestros vínculos indirectos. Hay una diferencia; una pequeña, tal vez, pero está allí.

Cuando una marca como Supreme colabora con alguien como Terry Richardson, se espera que se informe al respecto a los lectores. Es para lo que existe una publicación como Highsnobiety: mantener informados a los lectores sobre los temas que les interesan y esforzarse por ser los primeros en hacerlo. La decisión de rechazar su cobertura no habría cambiado nada mientras otros más arriba en la cadena alimenticia continúen comisionándolo. Una publicación como esta informa sobre Terry Richardson debido a su importancia dentro de nuestra esfera. Su notoriedad superaba el atractivo sexual de su trabajo, aunque no puede pretender que esto fue intrascendente. Para las marcas y los títulos que le encargaron, el sexo y su vendibilidad es la razón principal por la que trabajaron con Terry y es por eso que su piadosa repentina huele tan mal.

Todo este episodio arroja preguntas difíciles tanto para los medios como para la industria de la moda. Hasta ahora, el comportamiento de Terry Richardson obviamente no nos molestó lo suficiente como para aislarlo. Debido a que las acusaciones nunca estuvieron contaminadas por cargos criminales y no sorprendieron a nadie que haya pasado por Terryworld, podríamos evitar tomar grandes decisiones o hacernos preguntas difíciles. Las revelaciones de Weinstein han sido tan sísmicas que parece que estas decisiones y preguntas ya no pueden evitarse. Esto se siente como un momento decisivo. Queda por ver si dura y si cambia algo de manera significativa. Si lo hace, entonces James Woodhouse y Condé Nast se habrán ganado sus elogios, pero no antes.

Los puntos de vista y las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan la posición de Highsnobiety como un todo.

Si has sido agredido sexualmente, hay recursos para ayudarte….

 

 

 

 

 

vía https://www.highsnobiety.com

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *